PDA

View Full Version : Amrika hitay uruxi



Unregistered
18-05-08, 03:00
*者:美向*国“宣战” 隐形战争已经打响

编者按,由于美国视*国为战略竞争对 ,其对*国的战略包围与战略牵制已 是不言自明的现实。针对这一现实, 军某部政治委员余爱水在其所著《军 事与经济互动论》一书*提出了“隐形 争”理论,并指出,美国全力阻**国 力的发展,实际上是美国实施“隐形 战争”的具体体现,是美国对*国的另 种形式的宣战,*国在军事上不能有 何幻想和退让,只要军事上稍有放松 错失机遇,就将*成*法挽回的结局;* 国的唯一出路是大力发展军事,舍*没 它路可走。环球网将开始独家连载《 军事与经济互动论》*的精彩*节,读者 可以从书*体会当代*国军人看待国家安 全战略的独特视角。

〖作者简介〗 余爱水,1955年6月生,经济*博士,博 生导师,战略*者。现在空军某部工作 。所著《军事与经济互动论》获首届 军政治理论*究成果一*奖。

以下文*节选自《军事与经济互动论》 争游戏多变幻——隐形战争悄悄降临

隐形战争是在人类社会发展和斗争实 *逐*产生的,是军事斗争与政治、经 、外交*领域斗争相结合的产物。

隐形战争分为三种运用形式。

第一种:军事斗争与军事交往。

第二种:战略包围与战略牵制。

第三种:经济制裁与干涉内政。

其*,战略包围与战略牵制,是指强势 家为了巩固其永久称霸世界的霸主地 位,对所谓的他们的战略竞争对手, 取种种措施进行遏制,压缩其战略空 的行为。最典型的就是美国。美国视 俄罗斯和*国为其最大的战略竞争对手 *而不**紧对俄、*实施战略遏制。

其*最为深谋远虑的战略性动作是实施 西对进的战略,压缩俄*战略空间。 约东扩和美日西进,主要目的在于控 亚欧大陆。这对*国安全的影响是不 而喻的。北约东扩可将美国的势力范 扩展到前苏东地区,包括*亚诸国。 *,既可为其实现控制整个欧洲的目** 基础,又能够直逼*国西部,挤压*国

美国调整在亚太地区的军事部署,*强 日、韩的军事同盟,并试图将这种军 事同盟关系发展成美、日、澳、韩四 联盟;扩大同东南亚国家的军事合作 插手南海争端;推动同印度的军事关 系;美日*强安保合作,把台湾海峡和* 国沿海地区都纳入其军事行动范围, **强对台湾海峡形势的监控,对*国沿 地区进行频繁的侦察。

从北约东扩到强化美日军事同盟,可 清晰地看到美国企图遏制俄罗斯和*国 ,控制欧亚两大战略地区,维护其一 独霸地位的战略企图。

长期以来,美国一直对*国实施遏制战 ,一方面利用台湾问题牵制*国,一 面在经济、军事上阻**国发展。2004年 来,进一**紧了这一*伐,*力阻*欧盟 除对华*器禁运,最近,美国五角大 又抛出《*国军力评估报告》,恶意夸 大*国军费开支和军事力量,企图阻** 国防现代化建设,限制*国军力*常发 ,甚至禁*向*国出口所谓“可能转为 用”的民用品,对“军民两用”产品 推行逐案审查制。

必须看透,限制别国*器装备发展,是 国一贯的军事战略运用,是美国实施 “隐形战争”的具体体现,是美国发 下一场战争的重要*骤和前奏。美国限 制哪国*器装备的发展,就意味着它可 迟早要对该国采取军事行动。如,伊 拉克战争爆发前,事实上主要由美国 纵的*器*查,就是为美国发动伊拉克 争开道的,是伊拉克战争的一个阶段

**可以说,美国对*国军力发展的限制 实际上是美国对*国的另一种形式的宣 战,是美国的战略阴谋。

为什么呢?*为,美国的军力是世界任 一个国家都不能与之相比的,*国与 国在军事上至少有三十年的差距,三 年后也*法赶上美国,*国军力对美国 构不成什么威胁。如果放缓甚至**发 ,不过10年,美国对*国的军力就会形 成“绝对差”。在这种状态下,美国 可以低成本、低伤亡的极小代价发动 争,并完全有把握轻松取胜。

应当认识到,世界上任何一个在实力 接近美国的国家都可能成为美国的敌 ;所有*在霸权野心的国家都必然会 *国为对手。美国与*国*本不同的战略 维方式和文化背景及必然的利益竞争 ,决定美国与*国达到相互高度信任、 *成为朋友的道路还很漫长。

*国越发展,美国就越恐慌,来自美国 压力也就越大。在美国看来,*国的 起可能替代美国成为世界最有影响的 家,美国当然不干。这是由美国的一 超独霸逻辑决定的,而不单纯是由那 国家的什么*略决定的。

**,*国只有在军事上特别是军事高技 上接近、赶上美国,自己能够独立制* 与美国同*先进的*器,美国*法制约、 锁、打压、排斥*国时,*国才能获得 略主动权。美国之所以要遏制、能遏 *国,就是*为*国军事力量还不强大。 要清醒认识到,在军事上不能有任何 想和退让,只要军事上稍有放松、错 机遇,就将*成*法挽回的结局。

*国的唯一出路是大力发展军事,舍*没 有它路可走;*国只有具备与任何敌人 抗衡的强大军力,才能最后掌握自己 的命运。*国已经失去两次(20世纪80年 代与美国和90年代初期至2004年期间与 洲、俄罗斯高技术及军贸合作)大力 展军力的机会,都与对国际战略形势 的判*特别是对军事与经济关系认识水 有关。这一教*务必牢记,再也不能 掉第三、第四次军事战略机遇。2008年 04月29日 环球网