PDA

View Full Version : 新疆事件重大疑点/陈*空



Seide
22-07-09, 10:02
新疆事件重大疑点/陈*空



“7.5”新疆事件发生近一周,7月11日 *共当局终于公布*亡者*的民族构 :184人*亡,其*,汉人137名,维吾 尔人46名,回族1名。但境外维族人组 坚称:维吾尔人*亡达500余人,其* 400余人*于乌鲁木齐,100余人*于喀 什。

依照*共数*,*者多数为汉族人, 佐证所谓维族人“暴乱”、维族人“ 杀*辜”的官方指控。依照境外维吾 尔组织说法,*共可能隐瞒维族人* 人数,如果*者多数为维族人,必来 于*共开枪,证明*共制*大*杀。

究竟哪一家数*更为可信?鉴于境外 族组织所获,为间接信息,暂且不予 论。对就地掌控新疆全局的*共当局 ,其数*与说词,究竟有多少可信度

“7.5”事件发生次日,*共公布156人* 亡,但对“*者主要是维族人”的指 不予回应。沉默近一周,即6天后, *共才发布*亡者的民族身份。这种拖 ,本身令人生疑。既然有156具尸体, 鉴定*者所属族类,何其难?况且, 族人与维族人体貌肤色差距明显,仅 别156名*者的族类,何须6天?

由*共当局提供的照片和录像,显示 人挥拳头,有人*车窗,有人推翻车 ;并展示街上流血的受伤者、横卧的 尸体。却没有任何镜头展示,攻击者 受害者同时*在的画面,比如,有人 伤或被打*的过程。当局有的是大量 便衣、线民、街道居委会,而据知, 在去年奥运会前,当局就在乌鲁木齐 头安装大批摄像头,所有这些,竟都 捕捉不到一个攻击镜头?面对惊人的* 伤数*,究竟谁是攻击者?这*疑是 疆事件的重大疑点。

在公布184人*亡数*的同时,*共当 宣布:拨款1亿元,针对每名*者,发 放其家属抚恤金20万,丧葬费1万元。* 难者获得抚恤,理所当然。但如*高 的抚恤费,在*国同类事件*,毕竟 罕见。*共*举,是急于安定民心? 是心虚理亏?

当局发布增高的*亡数*,同时,也 布增高的受伤数*:1680人。但却拒绝 说明受伤者*的族类构成,究竟是汉 人多,还是维族人多?面对活着的受 者,鉴别族裔,应更是轻而易举。说 是民族冲突,同一事件,*者与伤者 类通常成*比例,以这次新疆事件而 ,果如官方所言,*亡者*,汉族人 *四分之三,那么,受伤者*,汉族 也应该*多数吧?何不公之于众?毕 ,活着的人会说话!

新疆事件一发生,当局立即封锁互联 、瘫痪电话电讯服务、全面控制舆论 一个多星期过去了,互联网依然** ,连新疆与外省市、新疆与外国的电 ,都依然*法接通。即便依照现行* 法律(*共自订),*坏公共通讯, 也属重大犯罪。在*国,其他省市的 众,*乎不清楚、甚至不知道新疆出 大事。少数关注者,也仅能从官方媒 体上诸如“*比娅煽动新疆暴力”之 没头没脑的宣**,略知一二。封锁 意味着隐瞒。

*共假意开放外国记者前往新疆,但 处设防、层层控制。前往新疆的境外 者披露:与*共官方媒体记者相比, 境外媒体记者受到区别对待。许多地 ,境外记者*阻扰,*法进入,*共 者却畅行*阻;有境外记者拍照后, 被**勒令交出,*共记者却**“ 历”;有境外记者采访维族人,或拍 公安对维族人施暴,竟*公安查扣、 拘留,*共记者却*人享受这*“待 ”。

司马*之心,*共之心,路人皆知。 如一个家*,出了流血大事,那个当 长的,却把住门,不让外面的人进去 调查,也不让里面的人出来说话,竟 求外人相信他的一面之词,有人表示 疑,这家长便假装生气道:为什么不 谴责“暴徒”?---- 由他定义的“暴徒”。人们有理由怀 ,那是贼喊捉贼。

在北京,各律师事务所接到该市司法 “紧急通知”:“慎重接受”涉疆案 的委托代理,受理涉疆案件时,要“ 及时上报”,“主动接受司法行政机 和律师协会的监督、指导”。直接和 裸裸地干预司法,本身就是重大违法 行为,也再次构成欲盖弥彰的重大嫌 。疑点重重,将一个“政府”的信誉 得粉碎。

另一重大疑点,是关于新疆第二大城 喀什。7月10日,*共当局突然下令: 有外国记者离开喀什。理由是“为了 外国记者的安全”。但当地人说:在 什,外国人并没有安全问题,*为维 人对他们很友善;反而是汉人有安全 问题,*为维汉两族,*互相敌视。 *共顾*失彼,是崇洋媚外?还是另有 图?

*共调集大军进入喀什,并由“政治 常委”兼“政法委书记”周永康亲自 镇。那么,在喀什,究竟发生了什么 ?境外维族人组织*露,喀什100多名 族人**共*杀,这种指控,难道仅 是空穴来风?

“7.5”新疆事件,*共归咎于“境外 力”,即*比娅,及其领导的“世界 吾尔代表大会”。*共引用其电话窃 听或电邮监控,所获得的*比娅的两 话:“要勇敢一点”、“要出点大事 ,至多能证明,*比娅也鼓励新疆境 内维吾尔人和平请愿,却*法证明* 娅与“7.5”暴力相关。

对同一事件,对立双方持不同说词, 不少见。现代社会,鉴定嫌疑的方法 一,是依据信用记录。臂如一家银行 遇窃,*方到达现场,发现两人可疑 这两人却互相指控对方犯案,一时莫 。如果*方调查信用,发现,其*一 人,有屡屡犯案纪录,而另一人,是 有*常信用的普通人。*方怀疑重点 自然落到前者头上。

“7.5”新疆*杀事件,论情节,*外 三种:维族人*杀汉族人,汉族人* 维族人,*共*杀维族人。哪种情节 在先、哪种情节在后?那种情节为主 那种情节为次?大可依据信用记录判 *:*共当政,以谎言和暴力为基础, 鉴于其本性未改、面目依旧,没有理 认为,这个在北京“*四”事件*运 谎言和暴力、在两次西藏事件*运用 谎言和暴力的政府,唯独在新疆事件 *,就没有运用谎言和暴力。而且,一 之间,就制*出如*惊人的伤亡,大 概只有*共,那个*绝对优势、拥有 倒一切的*力和资源的庞大集团,才 有可能做得出。

当局隐瞒和*曲真相,导致民间舆论 *。在互联网上,那些支持政府、自 “爱国”的人,口气*,竟把维族人 当外国人,*尽讥讽与辱骂;那些批 政府、被咒骂为“叛国”的人,却把 族人当同胞。不经意地,就各自亮出 本真:亲共者泄露其种族*视、仇恨 胞、分裂国家的恶劣本质;反共者则 露其怜惜弱者、民族平*、华夏一家 的爱国真心。 _(网文转载) (博讯 boxun.com)