PDA

View Full Version : 新疆:到底发生了什么



Unregistered
08-07-09, 22:06
http://www.uighurbiz.net/bbs/viewthread.php?tid=225409

2009,新疆:到底发生了什么?(陈* )

2009-07-07
7月5日,新疆,乌鲁木齐,浓烟弥漫, 火光冲天,枪声四起,又一起重大流 事件,发生在“稳定压倒一切”的“ 世”*国。同往常一*,*共当局将 暴力的起*、行为、责任,一律归结 少数民族(维吾尔人)头上。


一夜之间,156人*亡,1080人受伤,这 惊人数*,还只是*共官方的发布。 联合国人权事务署对事件**亡人数 高,“感到震惊”。乌鲁木齐的那一 ,到底发生了什么?

如果仅仅是维汉民间冲突,*小时内 就*伤这么多人,难以想象;果如* 那么,政府至少要承担严重失职的责 任,但事后未见当局有*说法,也* 何官员引咎辞职。

如果是维族人主导了暴力,那么,* 者应以汉人为主,但境外维族人表示 *伤者*,绝大多数是维族人。对这 一指控,*共当局沉默,并不敢公布* 伤者民族身份。

如果是维族人以*装手段对付政府(* 装起义),那么,*伤者*必有相当 量的*共公安、**、军人*,情形 又并非如*。*共军*开枪,绝非出 自卫。

如果是普通汉人主导暴力,导致维族 大量*伤,那么,当局追究对象,就 以汉人为主,但当局追捕和追究的, 却是维族人(已有1434人被捕)。

在排除了纯粹民间冲突、维族人主导 力、维族人*装起义、普通汉人主导 力*可能性之后,推论就必然是:大 量*伤,来自于当局的*力镇压。这 ,*共把维族人上街,定义为“打* 烧暴力犯罪事件”,而不是“打*抢 烧杀暴力犯罪事件”,如果当真是维 人制*了血腥,那么,*共的定义里 绝对少不了一个“杀”*。这*意间 泄露:“杀”,不在维族人一方,而 *共一方。

基本结论:2009年,新疆,*共制*了 *杀!这是继“*四”*城、两次西 藏事件之后,*共制*的又一起惊天 案!

如从前那*,*共一口咬定:“这是 起由境外遥控指挥、煽动,境内具体 织实施,有预谋、有组织的暴力犯罪 。”但境外维吾尔组织发表声明,予 否认,并指出:抗议原*,是维吾尔 越来越不满汉人在经济机会、文化和 宗教方面的过度控制。

其实,上万名维族人走上乌鲁木齐街 ,诉求明确而简单:受“6.26”广东韶 关维汉冲突事件刺激,不满当局处理 要求当局追究幕后黑手,惩办凶手, 护维族人权益。*共派出军*,驱散 并抓捕和平请愿的维族人,维族人不 ,*共即开枪镇压,这一过程,符合 *共本性,也符合*共动辄神经过敏、 反应过度的心态。

境外维吾尔人有关共军“用冲锋枪扫 ”的说法,未必是危言耸听,否则, 何解释数小时内,就*伤枕藉的事实 ?不排除*共军*开枪后、维吾尔人 力反抗的部分。但,动辄派出特务大 ,制*、挑起和引导暴力,将民众和 平情愿污名化,再以“平暴”为名, 开杀戒,难道不是*共的一贯伎俩?2 0年前的“*四”*城如*,1989和2008 的两次西藏事件如*,如今的新疆事 ,依然如*。

人们曾指望,20年间,*共领导人转换 头脑,面对民众抗议,由镇压变疏导 然而,*南海杀心未改,“改进”的 只是镇压手段,更快速更有效,*须 由抗议像1989年北京那*,持*近两个 ;也*须由抗议像2008年拉萨那*, *近一周;乌鲁木齐的抗议*乎才刚 开始,*共就出动全副*装的军*, 开枪镇压,可谓“从重从快”。

连国际上都反应不过来,世界主要媒 都仅能简要报道,而让人不明究里, *是*共快速镇压所要达到的效果: 绝不让事态迁延时日,曝光于国际, 成国际舆论,招致谴责。快速镇压之 ,如何定义和描绘事件,就只能由* 共一家说了算。为*,国际人权组织 吁:就事件展开独立、公*调查。

有必要回放发生在远离新疆的广东韶 “6.26事件”:*言维吾尔人“强奸” (官方后称“挑逗戏弄”)汉族女工 引发汉族人群起攻击维族人,汉维两 大规模械斗,当地汉族人多势众,围 殴维族人,暴打从6月25日晚10点持*到 26日晨6点。两名维族人*亡,许多人 伤。

视频显示:汉族这边,钢*铁棒、* *、消防*、水泥路*,都用上了; 族那边,则拿出刀具对抗。目击者描 述:地面都被维族人的血染红了,半 型大的血泊有数十处。次日,*日厂 百多名搞卫生的工人,整整用了两个 小时,才把遍地的血迹冲洗净……网 评论:这不是种族冲突,而是种族仇 !

是的,仇杀。其实,那些参与仇杀的 通汉人,也是受害者,是*共长期民 *视政*的受害者,是*共长期仇恨 宣*的受害者。

仅举*共对抗议事件的定性定义。汉 地区发生抗议,不管有*打*抢烧杀 一律被*共淡化称之为“群体性事件 ”,比如,今年6月,先后发生在江西 康的万人抗争、湖北石首的5万人暴 ;即便是广东韶关的“6.26事件”,也 仅仅被*共称为“群殴事件”,而避 “暴力犯罪事件”。

少数民族地区发生抗议,则一律被* 定义为“打*抢烧暴力犯罪事件”, “打*抢烧杀暴力犯罪事件”,哪怕 这些少数民族,仅仅是和平请愿;即 没有“打*抢烧杀”,*共也要制* “打*抢烧杀”,利用刑事罪名,冲 洗、*曲和遮掩民族问题。

仍以这次新疆事件为例,当局把维族 上街,定性为“打*抢烧严重暴力犯 事件”;但两天之后,7月7日,成千 万的汉族人手持木棍和铁棒上街,“ *乎人手一棍”,有维族人*殴打, 维族人开办的商店*冲击,或被投掷 块,当局仅用催泪弹驱散,官方喉舌 对这些汉人的举动未予谴责,更没有 义为“暴力犯罪”。(实际上,所有 *事件,不管来自汉族人还是维族人 ,都必然由*共当局承担首要罪责, 其血腥镇压,为其一边倒的媒体宣* 暴力渲染 -- 尽管大多数*伤者是维族人,但由* 挑选*出和散布的*伤镜头、照片, *乎只有汉族受害者。部分海外华人 也由*受到情绪上的挑动。)

两面手段,反**共领导人的厚黑, 反*他们骨*里极端的种族主义。长 的妖*化,在汉人面前,*共已经把 藏人或维吾尔人塑*成“野蛮人”, 力的化身。*形之间,养成汉人的偏 ,埋下种族*视和种族仇恨的种*。

汉人同胞必须明白:民族问题,就像 *国其他问题一*,只有在民主机制下 通过和平、公开、平*、尊重、善意 的对话与协商,才能得到公*和公平 解决。作为负责任的国民,应该反对 谴责一切形式的暴力,不论这些暴力 ,来自少数民族、汉族、还是执政当 。

汉人同胞更须认清:汉人本身*受* 压迫。枕于种族仇恨,只会被*共利 ,沦为种族仇杀的牺牲品。60年里, 人*受*共迫害与*杀的程度,决不 亚于藏人或维吾尔人(*处*庸赘述 。作为专制腐败集团,作为*国万祸 源,*共,不仅是藏族人和维族人的 敌人,也是汉族人的敌人,是*华大 56个民族的共同敌人。

Unregistered
08-07-09, 22:48
Well, all you have presented above on this incidence is just speculation, I cannot agree or disagree, but I will point to the article below by the "Telegraph", a UN news paper

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/5780609/Thousands-of-Chinese-troops-pour-into-Urumqi-to-end-unrest.html

It offers some prove that most dead and injured are Han Chinese, and police try to stop retaliation, may be you will say that this is all a "show" run by the communist government, then, please share your evidence to back your claim, not just words.

Past trends can be used to predict current behaviour, and Communist government did many wrongs in the past, so I can understand why people have doubts in them, including myself, but not here, on this incidence.

I agree the communist party has done many wrongs to the Chinese people, but same can be said to many other governments around the world. And I agree a peaceful and fair treatment for all is the only way to solve the problem, but it takes time, please give some thought on the damage it will have to all Chinese people if communist party is removed and there is no replacement, CILVIL WAR, and MILLIONS KILLED, may be fine for you, since you might be outside of the country.

Uyghur
08-07-09, 23:05
Please see the following link:who kills who?
http://www.youtube.com/watch?v=3tEST...layer_embedded